普法不是"讲故事"，有关表述须严谨准确。

▲"青岛行东说念主相撞案"现场。图 / 央视"法治在线"截图

步碾儿该保握"安全距离"吗？

近日，在一档普法节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升先容了一说念两名行东说念主相撞致一东说念主骨折的案件：刘某在前列无突发情况的气象下一刹回身往回走，对于事故的发生活在较大的差错，然则，"王某存在未保握安全距离的差错"，是事故发生的次要原因。

该节目先容称，经法官归并，最终两边结束一致敬见，由王某补偿刘某东说念主民币 7 万元。关系词，"保握安全距离"这还是常对生动车驾驶东说念主提议的条款，被套用到行东说念主身上，激发了网友的强烈争论。

不少东说念主担忧，我方好端端地在路上走着，只是因为莫得"保握安全距离"，就会卷入法律纠纷。

好在，当地法院的实时澄澈，铲除了东说念主们的担忧。5 月 10 日，该法院对媒体示意，普法案例中提到原告"一刹回身往回走"与事实不符，提到被告"存在未保握安全距离的差错"的表述不当。该法院示意，将矜重吸取这次案例普法中的教化，进一步标准案例普法使命，升迁普法宣传质地。

从该法院自后公布的现场画面看，这起行东说念主相撞案件并不复杂——视频中的老东说念主刘某边打电话边延缓脚步，然后渐渐转了个身，此后头的女士王某急忙上前走，莫得预防到前列老东说念主，这才导致两东说念主相撞。

不论从知识，如故从法律原则看，尽管刘某在路中障碍电话还渐渐回身站住存在差错，但后方的王某在所有这个词有本领和空间躲闪的情况下，莫得预防前列情况，平直撞倒刘某，如实存在不可藏匿的连累。

节目流露，刘某申请法院判令王某补偿医疗费、顾问费、残疾补偿金等各项亏空察较 188000 多元。在法院归并下，王某最终向刘某补偿 7 万元，称不上"冤"。

法院审理和归并的规矩无误，但普法程序的特殊，让这起本来陋劣的案件堕入了公论旋涡。有东说念主挂念步碾儿的"风险"，示意致使不敢到东说念主多的场所去了，也有东说念主替当地法院的断案水平焦炙。

一方面，普法节目要陋劣明了，应遵守法言法语。复盘来看，节目中的法官使用"保握安全距离"的提法，无疑是不专科、不审慎的，直接导致了公众的扭曲。

"保握安全距离"看似书面、好意思丽，也如实出当今我国说念路交通安全法对生动车的法律标准条款中，但以此来条款行东说念主，无疑是对法条的邯郸学步。对于影响当事东说念主法律连累的要津性表述，普法时理当愈加严谨科学。

另一方面，普法节目要产生敬佩力，必须摆出充分事实，让不雅众听得懂、看得显然。在这档节目中，并未好意思满公布现场视频画面，而是由法官理论先容。法官"一刹回身往回走"的表述，不管是因为口误，如故抒发智商欠缺，王人与确实情况不符。

回偏激看，若是当初在节目播出时，就公开现场视频，则这场豪侈了开阔预防力的争端就不太可能发生。哪怕法官说错了话，惟一东说念主们能看到画面，或者也就不会产生太多质疑。

此事除了给涉事法院留住教化，也启示更多司法机关和国法部门，普法不是"讲故事"，任何体式的普法王人不可脱离法律的语境，国度机关立法、司法和国法的流程是严谨的，普法节目也需如斯。

以此而言，当地法院实时澄澈"行东说念主相撞案"，亦然对《对于执行国度机关"谁国法谁普法"普法连累制的主意》所述的重申，"坚握从实质起程、珍摄实效"。案例普法的效用实作假，要津就在于是否让公众通过案件相识了法律标准和法律精神。

撰稿 / 南木（媒体东说念主）

剪辑 / 柯锐

校对 / 赵琳尊龙体育网